Blaue Umweltplakette

    • [ Motor ]

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Sponsoren




    Umfrage

    Ich...

    Insgesamt 27 Stimmen
    1.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und in 1. Instanz (LG-Urteil) gewonnen und eine Entschädigung wurde gezahlt (3) 11%
    2.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und in 1. Instanz (LG-Urteil) gewonnen und der Konzern hat Berufung eingelegt, und dann... (5) 19%
    3.  
      ...habe ich eine außergerichtliche Einigung erzielt (es kam zu keinem OLG Urteil) (9) 33%
    4.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und in 2. Instanz (OLG-Urteil) gewonnen und eine Entschädigung wurde gezahlt (0) 0%
    5.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und in 2. Instanz (LG-Urteil) gewonnen und der Konzern hat Berufung eingelegt, und dann... (0) 0%
    6.  
      ...habe ich eine außergerichtliche Einigung erzielt (es kam zu keinem BGH Urteil) (1) 4%
    7.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und habe in der 1. Inst. (LG) verloren (1) 4%
    8.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und habe in der 2. Inst. (OLG) verloren (0) 0%
    9.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und habe in der 3. Inst. (BGH) verloren (0) 0%
    10.  
      ...befinde mich in einer Gemeinschaft zur Sammelfeststellklage (11) 41%
    11.  
      ... habe geklagt und warte immer noch (5) 19%

    Sponsoren



    • Genau. Sommerloch heißt doch, dass der Sommer in diesem Loch einfach fehlt...

      Also auf zum nächsten Jahrhundert-Projekt (nach Stuttgart 21):

      Die EU statt marode Banken zu retten kauft die Sahara, stellt dort Sonnenkollektoren hin, mit der so gewonnenen Energie wird Mittelmeer-Wasser aufbereitet (da ja der direkte Stromtransport nach Europa zu kostspielig ist) und man gießt damit auf der Sahara angelegte Weideflächen auf denen Kühe grasen und in eine Gasprom-Pipeline furzen. Das Fleisch verkaufen wir dann an McDuck und Würgerking deren Kundenblähungen ebenfalls umgeleitet werden... Eigentlich steht so gesehen der Öko-Energie nichts mehr im Weg... 8)

      Grüße - Bernhard
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Yeti Ambition CFJA gebaut am 01.10.2010 / z.Zt. ca. 218.000 km / gerührt, nicht geschüttelt

    • berme schrieb:

      Genau Kernfusion heißt das Zauberwort. Auf der Suche nach Tsunami und Erdbebengefährdeten Gebieten.
      Menschliches Versagen natürlich gänzlich ausgeschlossen.

      Ich kann mich dem Eindruck nicht verwehren, dass Du wie viele andere Menschen auch ein bißchen die Kernfusion (leichter Elemente) mit der alten Kernspaltung (schwerer Elemente) durcheinander bringst. Für die Masse ist halt leider alles das gleiche und heißt "böse Kernenergie". Schade...

      Grüße - Bernhard
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Yeti Ambition CFJA gebaut am 01.10.2010 / z.Zt. ca. 218.000 km / gerührt, nicht geschüttelt

    • Nein ich verwechsele da nichts . Die Kernfusion ist aber auch nicht viel unproblematischer als die Kernspaltung.
      ksi.jimdo.com/konzept/kernfusi…swegs-so-unproblematisch/

      "Die Sonne nachahmen", das klingt natürlich sehr verführerisch. Wenn Befürworter der Kernfusion zugeben, dass bezüglich der friedlichen Nutzung der Fusion noch entscheidende Fragen offen sind, so weckt das Wörtchen "noch" Hoffnung und rechtfertigt sozusagen großzügige staatliche Förderungen. Es wäre besser, die Finger von der Kernfusion zu lassen, sich somit eine Menge nachfolgender Sachzwänge zu ersparen und lieber in den Bereichen erneuerbare Energie und Energieeffizienz die Forschung großzügig zu fördern.



      Was macht denn die Energiegewinnung aus Kernfusion so schwierig?
      n-tv.de/wissen/Ist-Kernfusion-…ative-article2924046.html

    • BernhardJ schrieb:

      "böse Kernenergie"

      In der Diskussion um Kernfusion geht es weniger um "gut" oder "böse" (obwohl auch hier strahlender Abfall entsteht - der allerdings nicht so lange strahlt), sondern eher darum, ab wann man einen Nutzen aus der Technologie ziehen könnte. Und da gehen selbst Befürworter der Kernfusion davon aus, dass das noch mindestens 50 Jahre dauern wird. Aber das hat man auch schon vor 50 Jahren gesagt. Mit anderen Worten: Das ist alles sehr ungewiss!

      Da man heute aber Forschungsgelder nur einmal ausgeben kann, konzentriert man sich lieber auf 'machbare' Technologien, die den Nutzen schon sofort oder in naher Zukunft bringen (und dazu gehören auch die "Erneuerbaren"). Langfristig mag man da falsch liegen, aber um das beurteilen zu können, muss man sich wohl ausführlicher mit dem Thema beschäftigen als wir das hier tun. Ich halte es jedenfalls für nachvollziehbar, sich primär um die Energieversorgung der nächsten Jahrzehnte zu kümmern.

      LG lego63

    • berme schrieb:

      Die Kernfusion ist aber auch nicht viel unproblematischer als die Kernspaltung.

      Doch ist es. Alles andere ist leider paranoidale Panikmache und es wird eine Mücke zum Elefanten aufgebläht - wie schon erwähnt wird hier auf dem (Halb)Wissen über Gefährlichkeit der Kernspaltung aufgebaut - man muß dazu nur genau z.B. den von Dir verlinkten Text lesen, wo beispielsweise Wasserstoff ohne Grund zu einem "hochgefährlichen Gas" deklariert wird.

      Die Neutronenstrahlung ist relativ einfach in den Griff zu bekommen. Deuterium- und Tritium-Überschüsse ebenfalls. Außerdem sind diese vergleichsweise nur schwach radioaktiv und haben eine sehr kurze Halbwertszeit. Eine Fusion kann sich darüber hinaus von selbst ohne Energiezufuhr (mittels Druck oder Wärme) nicht halten und endet bei einer Havarie praktisch von selbst - ganz anders wie eine außer Kontrolle geratene Spaltung.

      Wie gesagt, schade, dass so viel falsches und vorurteilhaftes über die Technologie herumgeistert.

      Lego, Du hast leider recht - es wird heutzutage sehr kurzfristig gedacht auch bei der Forschung und Entwicklung zur Energiegewinnung. Es zählt halt wie überall der schnelle Rubel statt beherzte komplizierte hochkonzentrierte und dadurch teure und langwierige Forschung.

      Grüße - Bernhard
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Yeti Ambition CFJA gebaut am 01.10.2010 / z.Zt. ca. 218.000 km / gerührt, nicht geschüttelt

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von BernhardJ ()

    • Da diese Kernfusions Technologie höchstwahrscheinlich erst in 30-50 Jahren eventuellen Nutzen bringen würde, und das bei der heutigen Umweltverschmutzung ein sehr langer Zeitraum ist muss ich Lego63 Recht geben.
      Ich würde die Nichtbefürworter der Kernfusion nicht gleich als paranoide Panikmacher bezeichnen die erneuerbare Energie hat richtig angewandt sicher einige Vorteile.
      Aber du hast in einem Punkt Recht Bernhard. Noch zählt der schnelle Rubel der derzeitig weltweiten Energie-Technologien.

      Noch ist es vll. nicht zu spät:
      agrarheute.com/weltklimabericht-2014-teil-3

    • Ganz kurz noch: Ich möchte bitte keineswegs falsch verstanden werden und als Gegner der erneuerbaren Energien abgestempelt werden. Ich finde jede auch so kleine Möglichkeit Energie umweltfreundlich und neutral herzustellen GUT! Mich stören auch nicht besonders die vielen Windkrafträder, Solardächer oder Hochspannungsleitungen. Leider sehe ich längerfristig bei dem schnell wachsenden Energiehunger unserer "ersten" Welt kaum die Möglichkeit alles mit erneuerbaren Energien zu bewältigen, deshalb der erstmal vorurteilsfreie neutrale Blick Richtung Kernfusion.

      Grüße - Bernhard
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Yeti Ambition CFJA gebaut am 01.10.2010 / z.Zt. ca. 218.000 km / gerührt, nicht geschüttelt

    • Leider sehe ich längerfristig bei dem schnell wachsenden Energiehunger unserer "ersten" Welt kaum die Möglichkeit alles mit erneuerbaren Energien zu bewältigen, deshalb der erstmal vorurteilsfreie neutrale Blick Richtung Kernfusion.

      Grüße - Bernhard


      Wenn es eine globale Entwicklung wie in Deutschland gäbe, würde vieles besser aussehen.
      Beispiel:
      schleswig-holstein.de/MELUR/DE…rgiepotenzialanalyse.html

      Leider ist das nur ein Tropfen auf den heißen Stein und beispielsweise in China und vielen anderen Ländern momentan kaum vorstellbar.

    • BernhardJ schrieb:

      schnell wachsenden Energiehunger unserer "ersten" Welt


      DAS ist für mich das hüpfende Komma...
      Energiesparen fängt NICHT bei Konzernen oder Institutionen an, sondern bei jedem einzelnen - was der einzelne aber gar nicht gern hört...
      Solange Menschen im z.b. Herbst bei voller Heizleistung (Thermostat auf 'Anschlag') die Fenster wegen Raumüberhitzung aufreißen, weil sie nicht in der Lage sind die Funktionsweise eines Thermostates zu begreifen (oder wenigstens den 'Wissenden' zu glauben; solange der Liebesbrief mit dem Auto zum 500 m entfernten Kasten gefahren wird - oder gar per SMS o.ä.; solange der sonntägliche Brötchenhunger (für unsere Berliner Freunde: Schrippenknast! :D ) ebenso getilgt wird; solange in 5 Räumen Licht ist, wenn man nur einen okkupiert; solange diese kurze unvollständige und ketzerische Auflistung noch endlos weitergeht, wird sich auch an der Enegiepolitik nicht viel ändern...

      Natürlich MUSS sogenannte 'saubere' Energie die Zukunft sein. Aber nicht auf Biegen und Brechen oder als Mittel zum Zweck! Wir müssen immer mehr danach trachten den EnergieVERBRAUCH zu senken! Jeder einzelne...und natürlich auch die Industrie und das Gewerbe!
      Aber auch - und besonders - im Energiemarkt gibt es Lobbyisten. Nachdem in den 90er Jahren immer mehr 'kleine' Anbieter in Konkurrenz traten, wurden jene successive aufgekauft und einverleibt, so dass wir heute in D eigentlich nur noch drei unabhängige Versorger haben...wer das 'unabhängig' glaubt, ist selber schuld...

      Dazu kommen Leuchtreklamen, Schneekanonen, beheizbare Fußballfelder und Freibäder, etc...

      Wir sind weit davon entfernt energiebewusst zu sein...Unsinn wie 'blaue Plaketten' sind da eher kontraproduktiv...

      LG Markus
      Alle Verallgemeinerungen sind falsch - einschließlich dieser! (Donald H. Rumsfeld)

    • Q5-Killer schrieb:

      Solange Menschen im z.b. Herbst bei voller Heizleistung (Thermostat auf 'Anschlag') die Fenster wegen Raumüberhitzung aufreißen, weil sie nicht in der Lage sind die Funktionsweise eines Thermostates zu begreifen (oder wenigstens den 'Wissenden' zu glauben; solange der Liebesbrief mit dem Auto zum 500 m entfernten Kasten gefahren wird - oder gar per SMS o.ä.; solange der sonntägliche Brötchenhunger (für unsere Berliner Freunde: Schrippenknast! :D ) ebenso getilgt wird; solange in 5 Räumen Licht ist, wenn man nur einen okkupiert;
      LG Markus

      Diese Problematik im häuslichen Bereich muss schon in die Erziehung unserer Kinder (oder Enkel) einfließen!
      Aber wie sagt man so schön "Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr"!

      Grüße
      Bernd
      ........


      "Das Auto ist erfunden worden, um den Freiheitsspielraum des Menschen zu vergrößern, aber nicht, um den Menschen in den Wahnsinn zu treiben"

      Enzo Ferrari

    • Hallo Markus,

      Q5-Killer schrieb:

      DAS ist für mich das hüpfende Komma...
      Energiesparen fängt NICHT bei Konzernen oder Institutionen an, sondern bei jedem einzelnen - was der einzelne aber gar nicht gern hört...
      Solange Menschen im z.b. Herbst bei voller Heizleistung (Thermostat auf 'Anschlag') die Fenster wegen Raumüberhitzung aufreißen, weil sie nicht in der Lage sind die Funktionsweise eines Thermostates zu begreifen (oder wenigstens den 'Wissenden' zu glauben; solange der Liebesbrief mit dem Auto zum 500 m entfernten Kasten gefahren wird - oder gar per SMS o.ä.; solange der sonntägliche Brötchenhunger (für unsere Berliner Freunde: Schrippenknast! :D ) ebenso getilgt wird; solange in 5 Räumen Licht ist, wenn man nur einen okkupiert; solange diese kurze unvollständige und ketzerische Auflistung noch endlos weitergeht, wird sich auch an der Enegiepolitik nicht viel ändern...
      ... ...

      Dazu kommen Leuchtreklamen, Schneekanonen, beheizbare Fußballfelder und Freibäder, etc...

      Wir sind weit davon entfernt energiebewusst zu sein...Unsinn wie 'blaue Plaketten' sind da eher kontraproduktiv...
      Du sitzt da leider einem Irrglauben auf: Grundsätzlich gilt, das je sparsamer eine Verbrennungsmaschine den Treibstoff verbraucht, umso mehr wird davon verbaucht. Siehe die Erfindung der Dampfmaschine und die Einführung der Hochdruckdampfmaschine. Der Kohleverbrauch stieg und man musste noch mehr Kohle fördern. Auf wikipedia kannst Du das ganz gut nachlesen...

      Um also Energie zu sparen musst du sie verschwenden, weil sie dann den anderen Marktteilnehmern nicht mehr zur Verfügung steht und damit beeinflusst Du die Investitionsentscheidungen der anderen.

      Eine rationale Entscheidung wäre es also, morgen früh einen kleinen Umweg zu fahren und auf der Autobahn mal so richtig Vollgas zu geben... das senkt den Energieverbrauch der Anderen!

      BTW: E10 kostet hier (Dortmund) heute immer noch 1,439 bis 1,459€.

      liebe Grüße - eyebear
      liebe Grüße - eyebear
    Dieses Forum ist ein privat betriebenes Fanprojekt und steht in keiner Verbindung zur Skoda Auto Deutschland GmbH.