Jetzt wirds eng ... [... Sperrung der Leverkusener Autobahnbrücke...]

Ist in ö auch nicht besser. Und wir haben sogar Autobahnmaut, teilweise sogar doppelt ...

berme schrieb:

Die Ursachen liegen in der Vergangenheit, und in der Zweckentfremdung der Steuergelder

Steuergelder lassen sich nicht zweckentfremden, weil Steuergelder nicht zweckgebunden sind. Wann lernt ihr das endlich?

berme schrieb:

in der Zweckentfremdung der Steuergelder

Da Steuergelder NIE zweckgebunden sind, können sie auch nicht zweckentfremdet eingesetzt werden - diese Regelung ist sehr schlau.

Aber der Koffer-Wolfgang hat seine "schwarze Null" - da ist es doch nicht schlimm, wenn ab und zu mal ein Auto von einem Schlagloch verschluckt wird, Brücken gesperrt werden oder Baustellen über Jahre nicht fertig werden, da die Bauunternehmen über Monate auf ihre vereinbarten Abschlagszahlungen warten dürfen.

EDIT: Ups - jetzt war floflo mit der Steuer aber schneller (na ja - er ist ja nicht verbeamtet).

Nicht zweckgebunden bedeutet für mich u.U. auch zweckentfremdet, auch wenn man es juristisch anders sieht. Die Auswirkung und der Beschiss am Auto-Steuerzahler ist für mich diesbezüglich dasselbe.
Eine nichtzweckgebundene Verballerung von Steuergeldern für sinnlose Projekte ist ja nichts neues.

berme schrieb:

Nicht zweckgebunden bedeutet für mich u.U. auch zweckentfremdet

??? Den Satz musst du mir mal näher erklären.

berme schrieb:

Eine nichtzweckgebundene Verballerung von Steuergeldern für sinnlose Projekte ist ja nichts neues.

Ich denke, dass wir uns einig sind, dass bei uns nicht unerhebliche Mengen an Steuergeldern verschwendet werden, wobei dies in anderen Ländern vermutlich aber nicht anders ist. Ich denke, dass wir uns auch einig sind, dass es wünschenswert wäre, wenn mehr Gelder in den Straßenbau fließen würden, wobei hier die Straßenunterhaltung m.E. vorrangig gegenüber dem Straßenneubau ist. Allerdings gibt es viele Bereiche, für die wir uns mehr Geld vom Staat wünschen. So wünsche ich mir z.B., dass mehr Geld in die Bildung und teils marode Bildungseinrichtungen gesteckt wird. Ich wünsche mir, dass auch mehr Geld in das Gesundheitswesen fließt und ich wünsche mir in Anbetracht einer zu erwartenden Zunahme des Terrorismus und überhaupt steigender Kriminalitätsraten, dass der Staat mehr Geld in die Polizei und die Justiz investiert. Bei diesen vielen Wünschen übersehen wir leicht, dass der Staat eben gerade kein Dukatenesel ist, aus dem das Geld nur so sprudelt, wenn man ihm am Schwanz zieht, sondern dass er genauso wie ein jeder von uns mit seinem Geld haushalten muss. Wenn wir mit dazu beitragen wollen, dass er dies besser und sinnvoller tut, sollten wir weniger über die Ausgaben jammern, die der Staat nicht tätigt als vielmehr die Ausgaben anprangern, die unnötig verschwendet werden. Nur wenn wir alle gemeinsam den Staat hier mehr in seine Pflicht nehmen, kann sich etwas ändern und dann bleibt auch mehr Geld für unsere Wünsche übrig. Immerhin, um auf die Straßenunterhaltung zurückzukommen, haben wir Yetifahrer uns diesbezüglich ja weitsichtig gezeigt, indem wir mit dem Yeti ein Auto fahren, das den zunehmend schlechten Straßenzuständen besser gewachsen ist als die meisten der modernen, so gerade über dem Boden schwenden Autos mit ihren superflachen Reifen und tiefhängenden Spoilern, die nur darauf aus sind, den Asphalt zu küssen. Freuen wir uns also über unsere Yetis.

Andreas

Nicht zweckgebunden bedeutet für mich u.U. auch zweckentfremdet

??? Den Satz musst du mir mal näher erklären.

Auch wenn Steuern öffentlich-rechtliche Abgaben, sind die zur Deckung des allgemeinen Finanzbedarfs dienen ist diese spezielle Nichtzweckbindung für mich persönlich ein Betrug am steuerzahlenden Autofahrer, da nur ein Bruchteil (15%?) für die eigentliche Sache ausgegeben wird, deshalb ist das für mich persönlich auch eine Zweckentfremdung da der weitaus größere Teil für was anderes ausgegeben wird. Auch wenn das für viele unlogisch klingt und es juristisch nicht korrekt ist.
Das soll nicht heißen , das ich generell gegen eine Nichtzweckbindung bin, was ja bei bestimmten Steuern (zb Lohnsteuer) auch gar nicht geht .
Es müsste eine Regelung geben wieviel % Nichtzweckgebunden verwendet werden dürfte. 25% wär vll noch ok aber 75% oder mehr ist für mich schon kriminell.
Die Quittung sehen wir auf unseren Straßen.

Selbst Die Welt verwendet das Wort zweckentfremdet.
Bericht von 2013.
welt.de/wirtschaft/article1217…taat-zweckentfremdet.html

Vor der Kontaktschleife anzuhalten nur um kein Knöllchen zu bekommen, ist natürlich ziemlich beknackt und rückwärts zu fahren, nur um das Kind wieder aus dem Brunnen zu holen, noch beknackter. Es gibt eben Menschen, deren Gehirn hat die Größe einer Erbse und dann gibt es noch den ganz besonderen Schlag von Mensch, deren Gehirn man erst noch aufblasen muss, um es auf die Größe einer Erbse zu bringen. Vielleicht hatten die LKW-Fahrer aber einfach auch nur Angst, die Brücke könnte unter ihnen einstürzen, wenn sie jetzt weiterfahren.

Dem gehört doch der Führerschein auf Lebenszeit abgenommen...
Ist den Rückwärtsfahren auf der Autobahn billiger?

Grüße
Carsten

carstix schrieb:

Dem gehört doch der Führerschein auf Lebenszeit abgenommen...
Ist den Rückwärtsfahren auf der Autobahn billiger?

Das finde ich auch. Das Rückwärtsfahren auf der Autobahn ist natürlich nicht billiger sondern viel teurer. Das hat 3 Punkte oder gar den Entzug der Fahrerlaubnis zur Folge und kann mit einem Bußgeld, einer Geldstrafe oder sogar Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren geahndet werden. Das Verbotszeichen missachten kostet hingegegen nur ein Verwarnungsgelöd von 20 Euro.

Andreas

Mit 20 Euro kommt man damit auch nicht hin, weil Vorsatz unterstellt wird bei den ganzen Maßnahmen vorher. Ich habe was von 120 oder 200 Euro gelesen (eher 120 glaube ich).

Grüße
Carsten

Rock.Opa schrieb:

, dass auf der Brücke ein LKW rückwärts fährt.

So ähnliche Akobaten hab' ich dienstlich auch schon erlebt, übliche Antwort des Fahrers: "Nie ma problem"
Da biste dann sprachlos!

Grüße
Bernd